ChatGPT ile hazırladığı savunmada sahte ifadeler kullanan avukata ceza

ABD’nin New Mexico Eyalet Yüksek Mahkemesi, ChatGPT aracılığıyla hazırladığı bir cinayet davası temyiz dilekçesinde, gerçeği yansıtmayan tanık ifadeleri ve çarpıtılmış hukuki içtihatlar kullanan avukat Stephen Aarons hakkında yaptırım kararı aldı.

Gerçekleşmeyen İfadeler Resmi Dosyaya Girdi

Mahkeme tarafından yayımlanan kararda, söz konusu temyiz başvurusunda tamamen hayal ürünü olan tanık beyanlarının yer aldığı tespit edildi. Avukat Aarons, dilekçedeki fiili iddiaları ve hukuki dayanakları mahkemeye sunmadan önce doğrulamadığını itiraf etti.

Mesleki Kısıtlama ve Para Cezası

Mahkemeye saygısızlık gerekçesiyle suçlu bulunan Aarons, New Mexico Barosu Müşteri Koruma Fonu’na 5 bin dolar ödemeye mahkûm edildi. Ayrıca, yürütülen soruşturma sonuçlanana kadar avukatın eyalet yüksek mahkemesinde savunma yapması yasaklandı ve söz konusu dava için sanığa başka bir avukat atandı.

“Teknolojiye Güvenmenin Dersini Aldım”

Duruşma sürecini kolaylaştırmak amacıyla yapay zekaya başvurduğunu belirten Aarons, sistemin olguları bütünüyle uydurabileceğini öngöremediğini ifade etti. Yaşananlardan pişmanlık duyduğunu söyleyen avukat, durumun bu tip teknolojilere bel bağlayan uzmanlar için bir uyarı niteliğinde olduğunu dile getirdi.

Yapay zeka modellerinin gerçeği yansıtmayan ancak emin bir üslupla sunulan yanıtlar üretmesi, teknik literatürde “halüsinasyon” olarak adlandırılıyor. 2025 yılı verilerine göre, yapay zeka sistemlerinin hata yapma oranının yüzde 33 ile yüzde 48 arasında değiştiği belirtiliyor.